кассационное определение №22-2159/2010 г. по делу Черновалова М.Г.



Дело № 22 - 2159 2010 год Судья Бахвалова Э.В. Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «14» июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Черноволова М.Г. и его защитника - адвоката Логинова А.В.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 г., которым

ЧЕРНОВОЛОВ М.Г., родившийся **** года в пос. **** г. ****,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07 августа 2008 г.) на пять лет,

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 05 сентября 2008 г.) на пять лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Черноволову М.Г. назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Черноволов признан виновным и осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств:

- 07 августа 2008 г. покушался на незаконный сбыт П. наркотического средства героин, массой 0,735 грамма, то есть в крупном размере;

- 05 сентября 2008 г. также покушался на незаконный сбыт наркотика - смеси, в состав которой входит героин, в крупном размере (0,70 грамма).

Преступления имели место в г. ****

Черноволов вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Черноволова М.Г. и его защитника - адвоката Братышеву Н.Б., поддержавших доводы жалоб о смягчении назначенного наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационных жалобах:

- адвокат Логинов А.В. просит приговор изменить, смягчив осужденному назначенное наказание.

Полагает, что суду следовало учесть давность вмененных Черноволову преступлений, и то, что после их совершения он фактически встал на путь исправления, отказался от употребления наркотических средств, трудоустроился, имеет реальный источник дохода, не участвует в незаконном обороте наркотиков.

Считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Черноволовым преступлений.

Отмечает, что осужденный не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, занимается общественно-полезной деятельностью, которая приносит ему и его семье доход.

Полагает, что отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, таких как: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, изобличение других участников, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка дают основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ;

- осужденный Черноволов М.Г. также просит о смягчении назначенного наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем семьи, не привлекался к уголовной ответственности, способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Хайбуллин Д.Ш. считает, что виновному назначено справедливое наказание и предлагает оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Черноволовым является обоснованным.

Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде, с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, и не оспаривается в жалобах.

Действия виновного квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Черноволову наказания по следующим основаниям.

Назначая Черноволову наказание суд в приговоре указал, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтено активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, назначенное Черноволову наказание свидетельствует о том, что данные о личности осужденного, а равно влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены судом не в полной мере.

Черноволов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил других участников, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких данных совокупность изложенных обстоятельств дела, смягчающих наказание, может быть признана исключительной, позволяющей назначить Черноволову наказание за каждое из совершенных им преступлений с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем также содержится просьба в жалобах, не имеется, поскольку Черноволов осужден за совершение двух особо тяжких преступлений против здоровья населения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ковровского городского суда от 24 мая 2010 г. в отношении Черноволова М.Г. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07 августа 2008 г.) и по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 05 сентября 2008 г.) с применением ст. 64 УК РФ до трех лет лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Черноволова М.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы Черноволова М.Г. и Логинова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: О.В.Ухолов

И.С. Комарова