Дело № 22-2137/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бабеншева Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилова С.В.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 21 мая 2010 года, которым
Шилов С.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 24.04.2001г. по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения; освобожден 04.12.2003г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 13 дней;
- 14.04.2004г. по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 19.04.2005г. по отбытии срока наказания;
- 24.06.2004г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 07.09.2006г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 30 дней;
- 29.11.2006г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 09.10.2009г. о отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.162 (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.162 УК РФ - на срок 3 года 3 месяца;
- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) - на срок 2 года;
- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.) - на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного Шилова С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шилов С.В. признан виновным в совершении следующих преступлений, которые имели место на территории ***:
- нападении 20 ноября 2009 года на потерпевшую Ю. в целях хищения ее имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;
- тайных хищениях 21 ноября 2009 года имуществ Б. и В. с незаконным проникновением в хранилище.
В кассационной жалобе осужденный Шилов С.В. просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.64 УК РФ. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел наличие явки с повинной, полное признание им своей вины, помощь следствию, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что он болен туберкулезом. Кроме того, выражает несогласие с представленной на него характеристикой по месту жительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Шилова С.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание Шилову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства, постоянного источника доходов не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в совершенных преступлениях. При этом, судом принято во внимание наличие у осужденного тяжелого заболевания - туберкулеза, частичное возмещение причиненного преступлениями вреда, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Таким образом, доводы жалобы Шилова С.В. о том, что суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, является несостоятельными. Судебная коллегия не находит оснований для признания представленной характеристики по месту жительства осужденного недостоверной.
Кроме того, суд обоснованно установил в действиях Шилова С.В. признаки особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и правильно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом первой инстанции по делу не установлено. Не находит указанных обстоятельств и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 21 мая 2010 года в отношении Шилова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
Н.В.Бушева