Дело № 22-2183/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010 года, которым
Спиридонов Д.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 15.05.2000г. по ст.115, п.п.«а,б» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцам лишения свободы; освобожден 23.12.2005г. по отбытии срока;
- 03.10.2006г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 29.12.2007г. по отбытии срока;
- 01.07.2009г. по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.07.2009г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 01.07.2009г., окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене судебного решения, объяснения адвоката Степашиной Ю.В., возражавшей против отмены приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиридонов Д.В. признан виновным в покушении на открытое хищение денежных средств из ***, расположенном в ***. Преступление имело место 07 сентября 2009г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Обращается внимание на наличие в действиях осужденного признаков рецидива преступлений, его привлечение к административной ответственности. Делается вывод о том, что назначенное наказание является недостаточным для исправления Спиридонова Д.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на него осужденного Спиридонова Д.В., судебная коллегия находит приговор справедливым по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Спиридонова Д.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Спиридонову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Судом принято во внимание признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и пришел к выводу о необходимости изоляции Спиридонова Д.В. от общества.
Признавая назначенное Спиридонову Д.В. наказание, отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о его чрезмерной мягкости.
Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 мая 2010 года в отношении Спиридонова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
Н.В.Бушева