Дело № 22-2133/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Опалева В.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2010 года, которым
Опалеву В.А., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2005 года Опалев В.А. осужден по п.п.«а,г» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором этого же суда от 14 марта 2006 года Опалев В.А. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором от 28 апреля 2006г., измененным постановлением от 24 августа 2006г., Опалев В.А. осужден по ч.2 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Опалев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 апреля 2006г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Опалев В.А. просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что внесенные ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г. изменения улучшают его положения. Указывает на допущенные, по его мнению, судом процессуальные нарушения - отсутствие постановления суда о назначении предварительного заседания, что нарушило его права. Кроме того, полагает, что суду следовало бы снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы и применить ограничение свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161, ч.2 и ч.4 ст.162 УК РФ внесены изменения, согласно которым основное наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо без такового.
Согласно ФЗ РФ от 06.05.2010 N 81-ФЗ в ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ дополнило перечень возможных видов наказаний.
Таким образом, как следует из представленных материалов, с момента вынесения приговора от 28 апреля 2006 года и его изменения постановление от 24 августа 2006 года в статьи уголовного закона, по которым Опалев В.А. осужден, не вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для пересмотра судебного решения с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г. и №81-ФЗ от 06.05.2010г., не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Опалева В.А. судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы осужденного о необходимости проведения предварительного слушания противоречат требованиям главы 47 УПК РФ, регулирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Опалева В.А. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос осужденным в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2010 года в отношении Опалева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Опалева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов