Дело № 22- 2117/2010 Судья Черненко О.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 мая 2010 года, которым
Козлов А.В., ***
1/ 08.09.2003 г. по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 163 ч.2 п. «а», ст.
158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года 2 месяца условно с
испытательным сроком 2 года;
2/ 22.09.2008 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в
редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с применением ст. 73 УК
РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно
с испытательным сроком 4 года; приговор от 08.09.2008 г.
постановлено исполнять самостоятельно;
3/ 14.01.2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г»УК РФ с
применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы
на срок 4 года;
4/ 24.05.2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на
срок 5 лет;
5/ 16.06.2005 г. по ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6
месяцев,
освобожден по отбытию срока наказания 16.04.2010 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Козлова А.В. и выступление адвоката Кулиева Ф.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Козлов А.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств в размере *** принадлежащих К.Ф., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба .
Преступление совершено 17 апреля 2010 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный вину в совершении преступления признал и по его ходатайству уголовное дело судом рассмотренном в порядке особо производства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Козлов А.В. высказывает несогласие с приговором и просит его изменить, назначив не связанное с лишением свободы наказание.
В обоснование жалобы указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается, похищенные деньги почти полностью возвращены потерпевшей, которая просила не наказывать его строго. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы находился на свободе всего 10 часов, собирался жить семейной жизнью, учиться, работать. Полагает, что в настоящее время опасности для общества не представляет. Не согласен с представленной с места жительства характеристикой и просит не учитывать ее при рассмотрении его кассационной жалобы, так как по месту регистрации не проживал более пяти лет.
Государственный обвинитель Чадаева С.В. в возражениях на кассационную жалобу считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает жалобу Козлова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Козлов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя рассмотрел уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без судебного разбирательства, и признал Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Назначенное Козлову А.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; то, что совершено оно осужденным на следующий после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору; данные о личности Козлова А.В., характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возращение вреда.
Оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.
Признать назначенное наказание излишне суровым нельзя, оснований к его смягчению не имеется.
Доводы осужденного о том, что представленная на него с места регистрации характеристика не отвечает действительности, несостоятелен, так как характеризующие его данные изложены на момент проживания по месту регистрации, то есть до его осуждения .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к изменению приговора в части вида и размера назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова