Дело № 22-2056/2010 г. Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова В.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года, которым ходатайство
осужденного Дьячкова В.А.,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., осужденного Дьячкова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дьячков В.А. осужден:
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 января 2009 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 февраля 2009 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 марта 2009 года Дьячков В.А. осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дьячков В.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 марта 2009 года. Начало срока отбывания наказания 7 октября 2008 года. Конец срока 6 октября 2010 года.
Дьячков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое с постановлением суда было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Дьячков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что нарушений режима содержания не допускал, три раза поощрялся администрацией учреждения, вину осознал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления. Полагает, что ссылка суда на прежнюю судимость, проведение с ним профилактической беседы является незаконной, и не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Поясняет, что с октября 2008 года по март 2009 года находился в СИЗО, в дальнейшем проходил курс лечения в ИК-3, где трудился на добровольной основе и получил 2 поощрения, и лишь в сентябре 2009 года прибыл в ЛИУ-8, в связи с чем не смог заработать систему поощрений, однако, не смотря на трудности, шел к исправлению.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Киржачского района Балашов А.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе осужденного Дьячкова В.А. не состоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и если оно отбыло определенную часть последнего.
Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Дьячкова В.А. от дальнейшего отбывания наказания.
С утверждением осужденного о том, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался на основания, не предусмотренные законом, согласиться нельзя.
Данные о том, что Дьячков В.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, состоит в самодеятельной организации, вину осознал, в содеянном раскаялся судом были приняты во внимание.
Вместе с тем, администрация ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области характеризует Дьячкова В.А. удовлетворительно и считает преждевременным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Суд правильно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом отметил, что Дьячков В.А. имеет систему поощрений с февраля 2010 года, до этого осужденный с положительной стороны себя никак не проявлял. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный взысканий не имеет, однако 17 сентября 2009 года нарушил правила внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа.
Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что при отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на наличие у него прежней судимости, данное указание в постановлении суда приведено судом в качестве сведений о личности Дьячкова В.А., что требованиям законодательства не противоречит.
Постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которых не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Дьячкова В.А. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года в отношении Дьячкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дьячкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.И.Сенчило
Судьи: подписи Н.В.Бушева
И.С.Комарова