Дело № 22-2020/2010 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чумакова С.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 мая 2010 года, которым
Чумакову С.Н., ****
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Чумаков С.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 13 ноября 2008 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Чумаков С.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда по тем основания, что суд, правильно установив, что он отбыл требуемую законом часть наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поведение его весь период отбывания наказания было стабильно положительным, имел неоднократные поощрения, переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, взысканий и нареканий со стороны администрации не имеет, отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на значительный не отбытый срок наказания, нежелание состоять и принимать участие в самодеятельных организациях, а также то, что ранее судим.
Отмечает, что обстоятельства, на которые сослался суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, законом не предусмотрены.
По этим основаниям просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает жалобу Чумакова С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Чумакова С.Н. решался судом в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ, достигнуты.
Отказывая Чумакову С.Н. в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал не только фактически отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Как усматривается из представленных материалов, Чумаков С.Н. отбыл требуемый законом срок наказания, предоставляющий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет.
Вместе с тем, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, касающегося необходимости полного отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Чумаков С.Н. еще не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Чумакова С.Н. судом не допущено.
Обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный Чумаков С.Н., обсуждались судом при постановлении решения, им дана в постановлении надлежащая оценка, а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного, не является основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 мая 2010 года в отношении Чумакова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чумакова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
А.Н. Москвичев