кассационное определение по делу №22-2037/2010 от 01.07.2010 в отношении Платонова А.А.



Дело № 22-2037/2010 Судья Жуковская О.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Платонова А.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года, которым

Платонов А.А., ***

1/ 09.09.2003 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст.
88 ч. 6.1 УК РФ (с учетом постановления Киржачского
районного суда Владимирской области от 15.06.2004 г.)
к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

2/ 17.04.2009 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.
«а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к
лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с
испытательным сроком 2 года;

3/ 21.10.2009 г. по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 161 от 08.12.2003 г.) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Платонову А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 21 октября 2009 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Муромского городского суда от 17 апреля 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 21 октября 2009 года окончательно Платонову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден также Васильев С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Платонов А.А. признан виновным в том, что в ночь на 29 октября 2009 года по предварительному сговору с Васильевым С.А. и Зинченко А.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью хищения чужого имущества подошли к *** автомашине ***, принадлежащей С., разбили стекло в передней дверце автомобиля, проникли в салон и похитили оттуда автомобильные чехлы стоимостью ***., причинив потерпевшей материальный ущерб .

Осужденные Платонов А.А. и Васильев С.А. вину в совершении преступления признали и по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке постановления судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Платонов А.А. высказывает несогласие с приговором суда по тем основаниям, что на момент постановления приговора по настоящему делу он отбывал наказание по предыдущему приговору на основании постановления, которым условное осуждение ему было отменено. При замене условного осуждения по приговору от 17 апреля 2009 года на лишение свободы суд постановлением от 02 ноября 2009 года учел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 октября 2008 года по 17 апреля 2009 года включительно. При постановлении обжалуемого приговора суд, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначая наказание в виде 3 лет лишения свободы, не учел в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 октября 2008 года по 17 апреля 2009 года включительно. Считает, что судом при назначении наказания допущена ошибка, поэтому просит приговор в этой части изменить.

Старший помощник Муромского городского прокурора Белова Н.В. в возражениях на кассационную жалобу считает назначенное Платонову А.А. наказание соответствующим требованиям закона и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Платонов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, рассмотрел уголовное дело в особом порядке постановления приговора, признав Платонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным требования закона о его индивидуализации соблюдены, наказание является справедливым, соразмерными тяжести содеянного, данным о личности, всем обстоятельствам дела.

Доводы осужденного Платонова А.А. о том, судом ошибочно не зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 17 апреля 2009 года в период с 22 октября 2008 года по 17 апреля 2009 года, нельзя признать состоятельными, так как окончательное наказание Платонову А.А. назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которым к вновь назначенному наказанию частично или полностью присоединяется лишь не отбытое наказание по предыдущему приговору, что и было сделано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора в части назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года в отношении Платонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Платонова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи М.Н. Абрамова

А.Н. Москвичев