Дело № 22-1989/2010 г.
Судья Бахвалова Э.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей: Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Миловзорова А.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Миловзорова А.А.,
о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Миловзорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Сакулиной Ю.С., просившей отменить постановление по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Миловзоров А.А. был осужден
- 7 декабря 2000 года Собинским городским судом Владимирской области (с изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 года) по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 мая 2002 года Кольчугинским городским судом Владимирской области (с изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 года) по ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
Миловзоров А.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2003 года, которым, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 года, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство осужденного Миловзорова А.А. о пересмотре приговоров от 7 декабря 2000 года, 28 мая 2002 года, 29 мая 2003 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ, судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Миловзоров А.А. просит отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает следующее:
- наказание по приговору, который по мнению осужденного, подлежит пересмотру, было назначено как наиболее строгое с учетом рецидива преступлений;
- согласно постановлению от 14 июля 2004 года преступление, за которое он осужден, перешло из категории особо тяжких в тяжкие, что свидетельствует о смягчении ответственности, и на основании ч.4 ст.18 УК РФ признание рецидива преступлений отсутствует, соответственно, и срок наказания не может превышать не более чем наполовину максимального срока наказания за каждое преступление;
- в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года усматривается, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока наказания, судом указанные требования не выполнены;
- доводы защитника Руссу Н.Н. о снижении размера наказания не были приняты судьей во внимание при вынесении постановления, им не дана оценка в постановлении суда;
- судья в ходе судебного заседания не признала смягчающими обстоятельствами те факты, что он указывал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, что желает дать чистосердечные показания, а также, что он сотрудничал со следствием во время предварительного расследования, изобличая других соучастников преступления, по делу № 1-708/2002 (приговор от 29 мая 2003 года) имеется его явка с повинной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам кассационной жалобы, позиция адвоката Руссу Н.Н. о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), рассматривалась судом.
Как следует из представленных материалов, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2004 года приговор суда от 7 декабря 2000 года, приговоры суда от 28 мая 2002 года, 29 мая 2003 года, были приведены в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Из приговора суда от 7 декабря 2000 года, следует, что смягчающими наказание Миловзорова А.А. обстоятельствами признаны чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Миловзорова А.А. мотивированы, основаны на законе, поскольку наказание, назначенное Миловзорову А.А. по данному приговору, не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года).
Из приговоров суда от 28 мая 2002 года, 29 мая 2003 года следует, что в каждом случае обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Миловзорова А.А., судом не было установлено.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и соглашается с ними.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления суда и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2009 года в отношении Миловзорова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Миловзорова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Комарова И.С.
Бушева Н.В.