Дело № 22-2080/2010 г. Судья Кутовой С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу Романова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Романова Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора области Чеботарева В.М., его заместителя Селезнева Э.А., начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами области Сорокиной С.Б., проявленное при рассмотрении обращений заявителя.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора области Чеботарева В.М., а также его заместителя Селезнева Э.А., начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Сорокиной С.Б., указав, что на его обращение о проведении проверки законности проведения ОРМ в отношении него по уголовному делу, ему даны ненадлежащие ответы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Романов Д.В. просит отменить постановление суда и приводит те же доводы, что указаны в жалобе, направленной в суд первой инстанции. Указывает, что в отношении него при проведении проверочной закупки была совершена провокация преступления, что в дальнейшем было использовано как доказательство по уголовному делу. Обращает внимание на ложные показания свидетелей по делу. Выражает несогласие с ответами, поступившими в его адрес от должностных лиц прокуратуры.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке глав 48, 49 УПК РФ.
Принимая решение, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, т.к. жалоба Романова Д.В. не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Ставя вопрос о законности либо незаконности проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых впоследствии легли в основу обвинительного приговора, Романов Д.В. фактически выражает несогласие с приговором суда, который вступил в законную силу.
Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции мотивированным, вывод правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы Романова Д.В. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2010 года по жалобе Романова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова