Дело № 22-2206/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Агашина М.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Белянкиной О.В. в защиту осужденного Иванова О.В.
на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 8 апреля 2010 года в отношении
Иванова О.В., *** года рождения, уроженца ***,
осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов О.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью С., которое имело место 18 сентября 2009г. около 21 часов в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Белянкина О.В. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, прекратить дело в отношении Иванова О.В. Считает, что у потерпевшей С. имелись мотивы для оговора Иванова О.В. Приводит доводы, согласно которым полагает, что С. спровоцировала Иванова О.В. на конфликт. Указывает, что свидетели со стороны частного обвинения являются близкими родственниками потерпевшей, в показаниях которых имеются противоречия. Считает, что все сомнения должны толковаться в пользу виновного.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Выводы суда, о виновности осужденного Иванова О.В. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре и проверены судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции правильно установил, что вина Иванова О.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью С. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Осужденный Иванов О.В. показал, что С. спровоцировала его действия, оскорбляя его и набросившись, хватая за одежду. Утверждает, что оттолкнул ее рукой, но ударов не наносил, после чего ушел домой. Ссылается на очевидца произошедшего - свидетеля З., который может подтвердить его показания.
Свидетель З. подтвердил в судебном заседании показания Иванова О.В., пояснив, что несмотря на то, что он шел впереди от осужденного и потерпевшей на расстоянии около 20 метров, он не слышал наносимые Ивановым О.В. удары потерпевшей или ее крики. Однако не может утверждать, что Иванов О.В. не наносил удары С., поскольку он не постоянно смотрел на них, а на какое-то время отворачивался и они уходили из его поля зрения.
Потерпевшая С. дала последовательные и логичные показания как на предварительном следствии, так и во время судебного заседания, подтвердив факт нанесения Ивановым О.В. ей ударов по лицу и голове. Также пояснила, что свидетель З. шел впереди и не видел момент нанесения ударов.
Свидетель Со., допрошенная в суде апелляционной инстанции, показала, что у С., которую встретил с поезда А., имелись синяки на лице, а именно на переносице и под глазами. Она также присутствовала при даче показаний С. сотрудникам милиции, вызванным в этот же день, согласно которым потерпевшая утверждала о том, что ее избил Иванов О.В.
Объективно вина осужденного Иванова О.В. подтверждается заключением эксперта №30 от 18.02.2010г., согласно которому у С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга, кровоподтек и ссадина на лице, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области головы слева, кровоподтек на левом коленном суставе. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью и могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов кулаками постороннего человека.
Проанализировав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Доводы адвоката Белянкиной О.В. о наличии оговора со стороны потерпевшей С., имеющихся сомнений в виновности Иванова О.В. были известны суду апелляционной инстанции, проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание Иванову О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом семейного и материального положения осужденного, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Белянкиной О.В. ввиду несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010г. в отношении Иванова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белянкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
О.В.Ухолов