Дело № 22-2160/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кирсанова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Шикунова Р.В. в защиту осужденного Фисенко Н.Ю.
на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года, которым
Фисенко Н.Ю., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 05.09.2000г. по ч.3 ст.213, п.п.«б,д» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 14.06.2001г. по п.п.«а,б,г,д» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30.01.2004г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 13 дней;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному Фисенко Н.Ю. наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фисенко Н.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, которое имело место 25 апреля 2009г. в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шикунов Р.В. в защиту осужденного Фисенко Н.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.73 УК РФ. Обращает внимание на тот факт, что уголовное дело возбуждено спустя 1 год после его совершения, наличие между Фисенко Н.Ю. и Т. добрососедских отношений, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий. Также, полагает, что судом не в полной мере учтено признании его подзащитным своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Фисенко Н.Ю. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание Фисенко Н.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не работает и злоупотребляет спиртными напитками. При этом, суд обоснованно установил в действиях Фисенко Н.Ю. признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание чистосердечное раскаяние осужденного и мнение потерпевшего, который простил Фисенко Н.Ю. и просил не наказывать его строго, на что ссылается адвокат Шикунов Р.В. в своей кассационной жалобе. Однако, обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании осужденного раскрытию преступления, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегии не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание, размер которого близок к минимальному. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Шикунова Р.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года в отношении Фисенко Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шикунова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
Н.В.Бушева