Дело № 22-2307/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Вавильченкова Г.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Турманидзе З.О.
на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 7 июня 2010 года, которым
Турманидзе З.О., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 14.11.2003г. с учетом постановления от 02.03.2005г., по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 14.04.2005г. по ст.134, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13.04.2007г. по отбытии срока наказания;
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Этим же приговором осужден Обелов А.А., в отношении которого приговор не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному Турманидзе З.О. наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Турманидзе З.О. признан виновным в совершении следующих преступлений, которые имели место на территории ***:
- тайном хищении 8 июля 2009г. имущества К. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и причинением ей значительного ущерба на сумму *** рублей;
- тайных хищениях 28 июля 2009г. и 21 августа 2009г. имущества Б. и Бе. с незаконным проникновением в жилище потерпевших и причинением им значительного ущерба на сумму *** и *** рублей соответственно.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Турманидзе З.О. просит снизить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, дал признательные показания и активно сотрудничал со следствием. Полагает, что суд не учел это в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме того, утверждает, что данные преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Турманидзе З.О. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание Турманидзе З.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. При этом, суд обоснованно установил в действиях Турманидзе З.О. признаки опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, тот факт, что к административной ответственности Турманидзе З.О. не привлекался, частично возместил причиненный ущерб и имеет желание возместить полностью ущерб, т.е. все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание, размер которого является минимальным. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Турманидзе З.О., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 7 июня 2010 года в отношении Турманидзе З.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Турманидзе З.О. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
С.В.Гагин