Дело № 22-2301/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Пирогова А.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2010 года, которым
Пирогову А.А., *** года рождения, уроженцу ***, осужденного 05.02.2010 г. по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного Пирогова А.А., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от 5 февраля 2010г. Пирогов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник учреждения ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об изменении Пирогову А.А. вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пирогов А.А. просит отменить судебное решение, считая его несправедливым. Указывает, что он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания только один раз. Следовательно, он не может являться злостным нарушителем. Не согласен с процедурой его медицинского освидетельствования, согласно которой он признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено дисциплинарной взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
При рассмотрении представления об изменении режима отбывания наказания Пирогову А.А. судом установлено, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое выразилось в употреблении спиртных напитков, что подтверждается материалами личного дела осужденного. За данное нарушение постановлением начальника ФБУ ЛИУ-8 от 8 мая 2010г. Пирогов А.А. водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Вышеуказанные обстоятельства правомерно послужили основанием для признания 08.05.2010г. Пирогова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, изучив и оценив представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.
На основании вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции обосновано удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области и постановлено изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которых не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления начальника учреждения ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 3 июня 2010 года в отношении Пирогова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пирогова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
С.В.Гагин