Дело № 22-2170 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Юдина И.Г. на приговор Петушинского районного суда от 28 мая 2010г., которым
Юдин И.Г., ****
****, ранее
судимый 31 августа 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев
с удержанием из заработка 10 % в доход государства,
замененным на лишение свободы на срок 4 месяца
26 дней постановлением суда от 22 января 2010г.
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Хербрих Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдин И.Г. признан виновным в том, что в период с 11 января по 6 марта 2010г. в г.Петушки, незаконно проникнув в дом С., похитил оттуда принадлежащее потерпевшей имущество на сумму ****.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юдин И.Г. просит о снижении назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, а его молодой жене не на кого опереться.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Докторов Д.С. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Характеризующий Юдина материал судом полностью исследован и учтен при назначении ему наказания за совершенное преступление.
Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Юдина в преступлении, наличие у него малолетнего ребенка.
Наряду с этим суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Приняты во внимание данные о личности Юдина характеризующего как отрицательно, так и положительно, наличие у него административных правонарушений, отношение к отбыванию наказания по предыдущему приговору и сделан правильный вывод о необходимости отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.
Назначенное Юдину И.Г. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петушинского районного суда от 28 мая 2010г. в отношении Юдина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юдина И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова