Дело № 22-2079/2010 Судья Кутовой С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24 мая 2010 года, которым
Куликов С.В., ***
1/ 24.07.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к
лишению свободы на срок 3 года условно с
испытательным сроком 1 год;
2/ 12.03.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года 2 месяца;
3/ 08.11.2006 г. по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3,158 ч.3,
по ч. 3 ст. 30, ст. 79 ч. 7 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года 6 месяцев,
4/ 11.01.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы
на срок 3 года 7 месяцев,
освобожден 17.02.2010 г. по отбытию срока,
осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - кухонный металлический молоток, находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу постановлено уничтожить.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Куликов С.В. признан виновным в том, что 21 февраля 2010 года в *** между ним и К. в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Куликов С.В. должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес К. не менее трех ударов кулаком по лицу, а также удар металлическим кухонным молотком в область головы потерпевшего. От указанных действий К. упал на пол, ударившись при этом головой. В результате действий Куликова С.В. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который находится в прямой причинной связи со смертью последнего.
Осужденный вину в совершении признал полностью.
В кассационном представлении прокурор г. Владимира Попелюх А.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания, указывая, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления являются смягчающими наказание обстоятельствами. Из материалов уголовного дела следует, что данные обстоятельства имеются и в отношении Куликова С.В.
Кроме того, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, однако, таковой в действиях Куликова С.В. отсутствует, так как им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.
Считает, что наказание Куликову С.В. должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.
По этим основаниям просит приговор суда изменить, исключив из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений и снизив наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Куликов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрел уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без судебного разбирательства, и признал Куликова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Квалификация действий осужденного является правильной.
В то же время, назначая Куликову С.В. наказание, суд признал в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, не приняв во внимание, что согласно ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое отнесено к преступлениям, совершенным по неосторожности, а, следовательно, рецидива преступлений не образует. Поэтому судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационного представления, считает необходимым исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, судом наряду с другими смягчающими обстоятельствами установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии поселении.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Куликова С.В. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 24 мая 2010 года в отношении Куликова С.В. изменить:
исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;
назначить Куликову С.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменений.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова