Дело № 22-2012/2010 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Аксенова А.М.. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, которым
Аксенову А.М., ****
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 3 апреля 2009 года Аксенов А.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.М. просит отменить постановление суда, поскольку не было оснований для отказа в переводе его в колонию- поселение. Ссылка в постановлении на проведённую с ним беседу не взыскание, а работа сотрудников учреждения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Аксенов А.М. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
Вместе с тем, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, положительно характеризующегося, приняв во внимание то, что представитель администрации ФБУ **** считал преждевременным перевод в колонию-поселение суд пришел к обоснованному выводу о том, что работу по исправлению Аксенова А.М. необходимо продолжить в том же учреждении.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2010 года в отношении Аксенова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аксенова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи