Дело № 22-2019/2010г. Судья Козбанова О.Л.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичёва А.Н., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года, которым ходатайство
Копырова Ю.В., ****
об освобождении от наказания в связи с болезнью направлено начальнику ФБУ **** для выполнения требований ст.175 ч.6 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Сакулиной Ю.С., просившей постановление отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копыров Ю.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ **** и обратился в Вязниковский городской суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Суд направил ходатайство начальнику ФБУ **** для выполнения требований ст.175 ч.6 УИК РФ.
В кассационной жалобе Копыров Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно направил его ходатайство начальнику учреждения, поскольку это ходатайство вернули ему. Обращает внимание на то, что имеет различные заболевания, а в учреждении за его состоянием здоровья не наблюдают, чем нарушают Конституционное право на охрану здоровья. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Суд, сославшись на ст.81 УК РФ.
Получив ходатайство Копырова Ю.В. суду необходимо было истребовать медицинское заключение о состоянии его здоровья и в соответствии с требованиями закона принять обоснованное решение.
Направление ходатайства начальнику учреждения законом не предусмотрено.
По утверждению Копырова, ходатайство в учреждении ему вернули, тем самым вынесенное судом постановление не исполняется, и нарушаются права осуждённого.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года по ходатайству Копырова Ю.В. об освобождении от наказания по болезни отменить.
Кассационную жалобу Копырова Ю.В. удовлетворить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий подпись
Судьи подписи