Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Михальченко И.А. |
Дело 22-2078/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кудиярова А.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2010 года, которым ходатайство
Кудиярова А.Н.,
о приведение приговоров Талдомского районного суда Московской области от 08.10.2003 г. и от 26.03.2004 г. в соответствии с действующим уголовным законодательством ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу и о смягчении наказания удовлетворено частично: приговор от 08.10.2003 г. изменен - постановлено считать Кудиярова А.Н. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет лишения свободы. Приговор от 26.03.2004г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Талдомского районного суда Московской области от 08.10.2003 г. Кудияров А.Н. осужден по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором того же суда от 26.03.2004г. Кудияров А.Н. осужден по ч.4 ст.166, ч.2 ст.35, ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Московского областного суда от 30.11.2005 г. приговор от 26.03.2004 г. и определение судебной коллегии Московского областного суда от 21.05.2004 г. изменены: исключено указание на осуждение Кудиярова А.Н. по ч.2 ст. 35, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев. В остальном приговор и определение судебной коллегии оставлены без изменения.
Кудияров А.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о приведении приговоров от 08.10.2003г. и от 26.03.2004г. в соответствие с действующим уголовным законодательством ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу и о смягчении назначенного наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кудияров А.Н. указывает, что суд, пересмотрев приговор от 08.10.2003г. и снизив наказание по данному приговору, не привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 26.03.2004г., не снизив окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения наказаний по приговору от 26.03.2004г. и от 08.10.2003г. Обращает внимание на то, что, вопреки выводам постановления суда, постановление Московского областного суда от 30.11.2005г. обжаловалось им в Верховном Суде РФ 09.10.2006г., где ему было отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 26.03.2004 г. и снизить наказание по данному приговору.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
В соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно их текста постановления, суд рассмотрел все вопросы, подлежащие обсуждению при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 08.10.2003г. и от 26.03.2004г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, и принял по ходатайству осужденного правильное решение - внес все необходимые изменения в приговор от 08.10.2003г. в той части, в которой закон улучшил положение Кудиярова А.Н.
Судом первой инстанции также правильно установлено, что приговор Талдомского районного суда Московской области от 26.03.2004г. в отношении Кудиярова А.Н. изменен постановлением Московского областного суда от 30.11.2005г. с учетом внесенных в уголовный закон изменений, в связи с чем, оснований для повторного пересмотра данного приговора не имеется, поскольку каких-либо иных улучшающих положение осужденного Кудиярова А.Н. изменений в уголовный закон впоследствии законодателем не вносилось.
Как обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции, пересмотр данного приговора возможен в порядке главы 48 УПК РФ, регламентирующей надзорный порядок пересмотра вступивших в законную силу решений суда.
Мотивы принятого судом решения надлежащим образом изложены в постановлении, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Нормы уголовно-процессуального законодательства судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2010 года в отношении осужденного Кудиярова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудиярова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Бушева Н.В.
Ухолов О.В.