Дело № 22-2089/2010 Судья Абрамов М.В.
Докладчик Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Капустина А.И. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 25 мая 2010 года, которым
Капустин А.И., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей определено исчислять с 22 апреля 2010 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление защитника осужденного Капустина А.И. - адвоката Хербрих Л.И., просившей об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Капустин А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 18 апреля 2010 года в ****.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Капустин А.И. считает вынесенный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения, определив отбывать наказание в колонии-поселении. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не учел отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, желание возместить иск, противоправное поведение потерпевшего. Просит учесть, что в условиях колонии-поселения он быстрее возместит исковые требования.
В возражениях государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Капустина А.И. судебного решения не имеется.
Как видно из материалов дела, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному судом первой инстанции разъяснены.
Обвинение, с которым согласился Капустин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вид и размер наказания Капустину А.И. судом определен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда по вопросу наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре, в связи с чем, назначенное осужденному наказание судебной коллегией признается справедливым.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, желание возместить иск не состоятельны. Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, данные обстоятельства были известны суду первой инстанции, в связи с чем, были им учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое должен понести осужденный за совершенное им преступление.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, влияющие на назначение Капустину А.И. наказания, судом установлены и учтены в полной мере.
Оснований утверждать о чрезмерной суровости назначенного Капустину А.И. наказания не имеется, поскольку срок наказания за преступление, в совершении которого он признан виновным, близок к минимальному размеру, установленному санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основание для применения правил ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено.
Не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Капустин А.И совершил тяжкое преступление, по месту жительства, вопреки доводам кассационной жалобы, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Довод кассационной жалобы о том, что назначенное наказание подлежит смягчению, так как потерпевший сам спровоцировал конфликт, не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного в отношении Капустина А.И. приговора, поскольку суд в судебном заседании не исследовал фактические обстоятельства уголовного дела в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовал сам Капустин А.И. В предъявленном Капустину А.И. обвинении, с которым он согласился, данных о противоправном поведении потерпевшего не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание, определен судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Капустин А.И. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Произвольное изменение вида исправительного учреждения, о чем фактически просит Капустин А.И. в кассационной жалобе, уголовным законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 25 мая 2010 года в отношении Капустина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капустина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Бушева Н.В.
Ухолов О.В.