Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Смотрицкий И.В. |
Дело № 22-2132/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Яшина С.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2010 года, которым
Яшину С.Н., ранее не судимому,
отменено условное осуждение, установленное ему приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года и определено исполнить в отношении него наказание, назначенное указанным приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения адвоката Хербрих Л.И. в защиту интересов осужденного Яшина С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 9 ноября 2007 года Яшин С.Н. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное Яшину С.Н. наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в установленные указанным государственным органом дни являться на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений.
Постановлениями того же суда от 6 февраля 2008 года и от 17 марта 2009 года Яшину С.Н. был продлен испытательный срок соответственно на 1 месяц и 2 месяца.
Начальник МРУИИ обратился в Ковровский городской суд с представлением, в котором ходатайствовал об отмене Яшину С.Н. условного осуждения и просил об исполнении наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Яшин С.Н. просит отменить решение суда. При этом указывает, что в период испытательного срока в полном объеме выполнял возложенные на него судом обязанности, кроме обязанности не допускать административных правонарушений, но признак систематичности его нарушений отсутствует. В настоящее время не является наркоманом и встал на путь исправления. Утверждает, что не совершал ряд административных правонарушений, о чем пояснил в суде, однако эти пояснения не были учтены.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных материалов следует, что условно осужденный Яшин С.Н. в течение определенного судом испытательного срока систематически нарушал общественный порядок - 6 и 7 июня 2009 года, 14 и 15 апреля 2010 года, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того факта, что за ранее допущенные Яшиным С.Н. нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения последнему судом уже дважды продлевался испытательный срок, однако должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют совершенные им после вступления в законную силу этих судебных решений административные правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены в отношении Яшина С.Н. условного осуждения и удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и достаточными для отмены постановления, поскольку они были известны судье при принятии решения и были предметом его исследования и оценки, но не повлияли и не могли повлиять на принятое решение, которое является законным и обоснованным.
Постановления о наложении на Яшина С.Н. административных взысканий им обжалованы не были и вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2010 года в отношении Яшина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яшина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Бушева Н.В.
Ухолов О.В.