Дело № 22-2231 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Константинова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Ежова А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 12 марта 2010г., которым
Ежову А.В., ****
****
****
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ежов А.В., отбывающий наказание по приговору суда от 5 февраля 2008г., которым он осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока 9 июля 2007г., конец срока 8 июля 2011г.
Администрация ФБУ **** охарактеризовала Ежова отрицательно, условно-досрочное освобождение считала преждевременным.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ежов А.В. не согласен с тем, что суд обосновал отказ в удовлетворении его ходатайства теми нарушениями, которые были им рассмотрены 19 августа 2009г. При этом указывает, что суд не исследовал каждый факт имеющихся у него нарушений в отдельности, не проверил их законность и обоснованность. Приводит доводы по каждому нарушению и полагает, что порядка отбывания наказания он не допускал.
Просит об отмене постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу Ежова пом.прокурора Веренинов Д.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её1 удовлетворения не находит.
Судом полностью исследован представленный на Ежова характеризующий материал, исследованы имеющиеся у него нарушения, которые им в судебном заседании не оспаривались. При этом он пояснял, что наложенные на него взыскания он не обжаловал.
Поскольку при решении судом вопроса об условно-досрочном освобождении
исследуется поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, судом правомерно были приняты во внимание допущенные Ежовым нарушения до первичного рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом судом было учтено, что после отказа Ежову в условно-досрочном освобождении, его поведение не улучшилось, 12 декабря ему был вновь объявлен выговор . Поощрений за весь период отбывания наказания Ежов не имел.
Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что своим поведением он доказал своё исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Выводы суда о преждевременности такого освобождения судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда от 12 марта 2010г. в отношении Ежова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ежова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: О.Д.Реброва М.Н.Абрамова