Дело № 22-2120/2010г. Судья Тащилкина Е.М.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Никитина С.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Никитину С.Г., ****,
отбывающему наказание по приговору от 15 июня 1999 года с учетом изменений от 06 июля 2004г. и 13 ноября 2008г. по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Никитина С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Никитин С.Г. обратился в Вязниковский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Г. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. Указывает, что постановлением начальника учреждения от 25 ноября 2005 года был переведен в облегченные условия содержания, работал в течение 6 лет в сапожном цехе, 5 из которых был передовиком производства. Также отмечает, что был поощрен 18 раз, а не 15, как указано в характеристике. Полагает, что характеристика, представленная суду, необъективна. Считает, что судом необоснованно приняты во внимание погашенные взыскания, прежние судимости и кратковременное нахождение в ИК и не в полной мере учтены его характеризующие данные за весь период отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Горшков В.В. просит постановление суда оставить без изменения. Считает, что судом учтены характеризующие материалы в отношении осужденного в совокупности, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе непогашенные взыскания и мнение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, полагавшей преждевременным условно-досрочное освобождение Никитина С.Г.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что Никитин С.Г. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, к работам без оплаты труда относится положительно
Вместе с тем, судом учтено, что Никитин С.Г. имеет взыскания, в том числе непогашенные, участия в общественной жизни отряда не принимает. Указанные обстоятельства в совокупности обоснованно не позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Никитин С.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших надлежащую оценку в постановлении суда.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не вправе был ссылаться на прежние судимости, назначение судом мягкого наказания, кратковременность пребывания в исправительном учреждении, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. указанные обстоятельства не принимались во внимание и не нашли своего отражения в решении суда.
Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжалованы, кроме того, в судебном заседании Никитин С.Г. подтвердил и наличие непогашенных взысканий. С представленными материалами осужденный был знаком, каких-либо заявлений о необъективности материалов не делал .
Судом была исследована в судебном заседании справка о поощрениях и взысканиях л.д.23), из которой усматривается, что Никитин С.Г. имеет 18 поощрений. Указанное обстоятельство также принято судом во внимание.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Никитина С.Г. судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 мая 2010 года в отношении Никитина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова