Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Субботина Р.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Субботина Р.В. ****,
отбывающего наказание по приговору от 28 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 116, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения, отказано.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Субботин Р.В., отбывая наказание в учреждении ****, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Субботин Р.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не в полной мере исследованы данные о его личности. Отмечает, что имеет поощрения, а также полагает суд необоснованно сослался на наличие у него двух непогашенных взысканий, в то время как он имеет лишь одно непогашенное взыскание, о наличии второго взыскания узнал лишь в судебном заседании, что лишило его возможности обжаловать указанное взыскание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что перевод Субботина Р.В. в колонию поселение является преждевременным. В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на 2 непогашенных взыскания, указав, что взыскания наложены в соответствии с требованиями УИК РФ и подтверждены материалами личного дела, рапортами сотрудников учреждения и объяснениями иных осужденных.
Однако из протокола судебного заседания усматривается, что в суде не исследовались и не оглашались материалы по данным нарушениям.
В материалах, представленных судом первой инстанции, отсутствуют рапорта сотрудников учреждения и объяснения иных осужденных по поводу взысканий, также не усматривается, что до наложения взысканий у осужденного брались письменные объяснения, либо составлялись соответствующие акты в случае отказа от дачи объяснений, как того требует положение ст. 117 УИК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Однако в нарушение указанной нормы закона судом указано на наличие непогашенного у осужденного взыскания от 18 марта 2009 года.
Таким образом, судебная коллегия не может признать постановление суда, отвечающим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно изучить все представленные материалы дела и принять законное и обоснованное решение, должным образом его мотивировав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2010 года в отношении Субботина Р.В. отменить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Материалы по ходатайству Субботина Р.В. об изменении вида исправительного учреждения направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова