Дело № 22-2201/2010 г. Судья Кутовой С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу Фокина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Фокина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие старшего прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Круглова В.А., выразившееся в прекращении переписки с заявителем.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие старшего прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Круглова В.А., указав, что на его неоднократные обращения с жалобами по фактам неполучения ответов на его ходатайства, направленные начальнику и следователю СО ОВД 8, 12, 19 мая 2009 года. Решение прокурора отдела прокуратуры г.Владимира В.А.Круглова о прекращении с ним переписки по данному вопросу является незаконным, так как нарушает его права и затрудняет доступ к правосудию.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Фокин А.С. просит отменить постановление суда и приводит те же доводы, что указаны в жалобе, направленной в суд первой инстанции. Указывает, что факт направления ходатайств в ОВД подтвержден решением Ленинского районного суда от 1 марта 2010 года, однако ответов на указанные ходатайства он не получил, а переписка по данному вопросу с ним была прекращена. Доводы его ходатайств не проверялись, а ответы о неполучении его жалоб являются отпиской. Полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке глав 48, 49 УПК РФ.
Суд, исследовав представленные материалы, выяснив содержание направленных жалоб об оставлении следователем ходатайств Фокина А.С. без рассмотрения, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, т.к. в настоящее время в отношении Фокина А.С. вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. По жалобе Фокина А.С. проведена проверка, в результате которой ему был дан ответ. Прекращение переписки с Фокиным не нарушает его конституционные права и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку не препятствует обжалованию вступившего в законную силу приговора в порядке главы 48 УПК РФ.
Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции мотивированным, вывод правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы Фокина А.С. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года по жалобе Фокина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Фокина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова