Дело № 22-2230 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 22 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Черняка А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 2 июня 2010г., которым
Черняку А.В., ****
****
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черняк А.В., осужденный приговором суда от 17 марта 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Начало срока - 2 марта 2009г., конец срока - 1 июня 2011г.
Администрация ФБУ **** где Черняк отбывает наказание, его условно-досрочное освобождение считала преждевременным
Судом в удовлетворении ходатайств было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Черняк А.В. считает, что судья Казбанова не могла рассматривать его ходатайство, поскольку ранее по тем же основаниям отказала ему в переводе в колонию-поселение. Полагает, что без его письменного согласия не могли быть приведены данные из его психологической анкеты. Указание суда на то, что он склонен к употреблению алкоголя, ничем не подтверждается. Отмечает, что суд не указал, из каких соображений он не участвует в общественной жизни отряда. Не согласен как с поводом для отказа его неучастием в поддержании порядка и дисциплины среди осужденных, поскольку таких обязанностей на осужденных не возлагают.
Осужденный возражает против указания в постановлении на нарушения правил внутреннего распорядка 22.12.09 и 08.03.10г., так как о них он не знал ранее, об этом ему стало известно только в судебном заседании. На его просьбу разобраться в этом, суд отказал.
Просит об отмене постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ст.помощник прокурора Веренинов Д.В. просит оставить её без удовлетворения.
В заявлении в дополнение к кассационной жалобе Черняк с возражениями прокурора не согласен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить.
Обосновывая отказ в условно-досрочном освобождении Черняка, суд указал в постановлении на его предыдущие судимости, сделав вывод, что цель исправления фактически не достигнута, что не может быть признано законным и обоснованным. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении исследуется поведение осужденного за период отбывания им наказания.
Кроме того, судом в постановлении приведены данные из психологической характеристики Черняка, что оспаривается им в кассационной жалобе.
Согласно протоколу судебного заседания данная характеристика судом не исследовалась, нет её и в материалах дела. Выводы же суда могут быть основаны только на тех данных, которые исследуются в судебном заседании.
Указанные обстоятельства убеждают судебную коллегию в том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, как того требует ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, ходатайство Черняка А.В. направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, и принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 2 июня 2010г. в отношении Черняка А.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, жалобу Черняка А.В. - удовлетворить.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев