Дело № 22-2082/2010 г. Судья Колесников В.Д.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Абрамовой М.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года кассационное представление Собинского межрайонного прокурора Филатова А.А. на постановление Собинского городского суда от 21 мая 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении
Сапогова О.Д., **** не судимого
обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Кулиева Ф.А., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сапогов О.Д. обвинялся в том, что 5 марта 2010 года около 18 часов 30 минут у **** применил насилие не опасное для жизни и здоровья к работнику ОВО ОВД К., находившемуся при исполнении служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил о примирении с Сапоговым О.Д. и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство, и уголовное дело прекратил на основании ст.25 УПК РФ.
В кассационном представлении Собинский межрайонный прокурор Филатов А.А. просит постановление суда отменить, указывая на то, что объектом посягательства при совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ является порядок управления, поэтому отсутствие претензий со стороны потерпевшего не может служить основанием к освобождению от уголовной ответственности за преступление, совершенное против интересов государственной власти.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сапогов О.Д. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил причинённый потерпевшему вред, который заявил о примирении с подсудимыми.
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованию закона.
Нарушений норм УПК РФ при прекращении уголовного дела судом не допущено.
Ссылка в представлении на нарушение преступлением порядка управления не может служить основанием для отмены постановления, поскольку других потерпевших по делу нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Собинского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года в отношении Сапогова О.Д. оставить без изменения, кассационное представление Филатова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи