Дело № 22-2227 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Бусурин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 22 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Малинина С.А. на приговор Собинского городского суда от 1 июня 2010г., которым
Малинин С.А., ****
**** ранее судимый:
8 ноября 2006г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы
на срок 1 год 6 месяцев; 2 февраля 2007г. по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69
УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 7 мая
2009г. освобожденный по отбытии наказания
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.03г.) на срок 1 год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малинин признан виновным в том, что в период с 3 по 23 декабря 2009г. совершил 4-ре кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим, и одну кражу чужого имущества.
Преступления совершены в ****.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малинин С.А. просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что вину в ходе предварительного и судебного следствия он полностью признал и раскаялся, рассчитывая на гуманность суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Судом в полном объеме исследован имеющийся в деле характеризующий Малинина материал, который учтен при назначении наказания.
Принят во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Малининым преступлений. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние, на которые указывает в жалобе осужденный.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.
Назначенное Малинину наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, справедливо.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Собинского городского суда от 1 июня 2010г. в отношении Малинина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Малинина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев