Дело № 22-2017/2010 Судья Тащилкина Е.М.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора
Суркову М.В., ****
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Суркова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сурков М.В. осужден приговором Черемушинского районного суда г.Москвы от 14 января 2004 года (с учетом постановления от 8.11.2007 г.) по ч. 3ст.30, п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2005 года (с учетом постановления от 25.10.2007 г.) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Черемушинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2006 года по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от 19 июля 2006 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Сурков М.В. обратился в Вязниковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров от14.01.2004 г. и от 14.12.2005 г. указав, что поскольку постановлением президиума Московского городского суда от 8.11.2007 г. наказание по первому приговору снижено, к моменту совершения второго преступления истёк срок условно-досрочного освобождения, в связи с чем, по второму приговору подлежит исключению ст.70 УК РФ.
Суд отказал в пересмотре приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Сурков М.В. считает, что суд не обоснованно отказал в пересмотре приговора, поскольку внесённые изменения сократили срок наказания, поэтому подлежали исключению ст.70 и ст.18 ч.2 УК РФ. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Судом установлено, что приговоры от 14.01.2004 г. и 14.12.2005 г. были предметом рассмотрения суда в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Вязниковского городского суда от 13.04.2009 г. Суркову отказано в их пересмотре приговоров, поскольку закона смягчающего наказание принято не было, а данные приговоры могут быть пересмотрены в порядке надзора.
15.12.2009 г. Суркову было отказано в пересмотре приговоров в связи с принятием закона от 29.06.2009 г.
Поскольку Сурков по данному заявлению просит пересмотреть приговоры не по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, а в связи с изменениями, внесёнными постановлением президиума Московского городского суда, данный вопрос может быть разрешён только в порядке главы 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора. Поэтому суд обоснованно отказал Суркову в пересмотре приговоров.
Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 года в отношении Суркова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи