Дело № 22-2412/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лунина Г.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года, которым
Лунину Г.В., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Лунина Г.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Владимирского областного суда от 7 июля 2004г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ от 2 февраля 2005г., Лунин Г.В. осужден по п.п.«а,б» ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Лунин Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Лунин Г.В. считает решение суда необоснованным и незаконным. Указывает, что в описательно-мотивировочной части решения суд пришел к выводу о том, что новая редакция уголовного закона улучшает его положение, при этом не пересмотрел постановленный в отношении него приговор. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов, с момента вынесения приговора от 07.07.2004 года и вступления его 02.02.2005г. в законную силу изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статью уголовного закона, по которой Лунин Г.В. осужден, не вносились.
Как правильно установлено судом первой инстанции, приговором от 07.07.2004г. в качестве смягчающих обстоятельств признано наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие судимостей, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При этом, указание суда на то, что новая редакция закона улучшает положение осужденного, на что обращает внимание Лунин Г.В., является технической ошибкой, поскольку в дальнейшем суд приходит к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра судебного решения с учетом положений, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Лунина Г.В. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного Лунина Г.В., подлежат проверке в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года в отношении Лунина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лунина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева