Дело № 22-2391/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мелкова Е.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Новикова И.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2010 года, которым заявление прокурора г.Владимира удовлетворено и взысканы с осужденного
Новикова И.А., *** года рождения, уроженца ***,
в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме *** рублей, которые выплачены адвокату Романову Д.А. за оказание им юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2009г. Новиков И.А. осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор г.Владимира Попелюх А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного Новикова И.А. процессуальных издержек в сумме *** рублей, выплаченных из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.
Судом вынесено вышеуказанное решение, которым заявление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Новиков И.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что он с момента его задержания полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием и не нуждался в помощи адвоката. Утверждает, что отказался от услуг адвоката как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Полагает, что его ввели в заблуждение, убедив что расходы по оплате услуг адвоката не будут с него в дальнейшем взысканы. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Как правильно установлено судом, адвокат Романов Д.А. осуществлял защиту Новикова И.А. в порядке ст.51 УПК РФ в ходе предварительного расследования с момента его задержания.
При задержании Новикова И.А. в порядке ст.91,92 УПК РФ он заявил о том, что нуждается в услугах адвоката, в связи с чем при допросе его в качестве подозреваемого от 11.09.2008г. участвовал адвокат Романов Д.А.
В дальнейшем при проведении следственных действий Новиков И.А. от участия в деле защитника Романова Д.А. не отказывался, каких-либо ходатайств и заявлений относительно невыполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей от него не поступало.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, при наличии достаточных к тому оснований, принял решение о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере суммы, выплаченной адвокату Романову Д.А., участвующему в деле при производстве предварительного расследования по назначению следователя.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о том, что он отказался от услуг адвоката, а также о введении его в заблуждение по вопросу взыскания расходов по оплате услуг адвоката не подтверждаются материалами дела и являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2010 года в отношении Новикова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новикова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин