Дело 22-2164/2010 г. Судья Смирнов А.А..
Докладчик Москвичёв А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичёва А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010 года кассационную жалобу Козлова Д.С. на постановление Ленинского районного суда от 14 апреля 2010 года, которым отказано в приёме его жалобы на постановление и.о. прокурора г.Владимира от30 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов Д.С. обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности начальника УИИ ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по Владимирской области У. и инспектора В. за фальсификацию доказательств, послуживших основанием отмены ему испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10.06.2008 г.
Постановлением следователя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре Владимирской области от 9.07.2009 г. в возбуждении уголовного дела отказано.
Козлов Д.С. обжаловал данное постановление в прокуратуру.
Постановлением и.о. прокурора г.Владимира от 30 ноября 2009 года жалоба Козлова оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и.о.прокурора г.Владимира Козлов обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ в суд.
Судьёй 14 апреля 2010 года отказано Козлову в приёме заявления.
В кассационной жалобе Козлов Д.С. заявляет, что прокурором проверка законности постановления была проведена односторонне, не приняты во внимание его доводы. Считает, что нарушено его право на защиту и не были опровергнуты его доводы о виновности сотрудников инспекции. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Козлов Д.С. обращался в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ с заявлением, в котором просил проверить законность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вынесенное и.о.прокурора г.Владимира постановление подлежит обжалованию в соответствии со ст.124 УПК РФ вышестоящему прокурору.
Данное постановление не нарушает конституционные права заявителя и не препятствует доступу Козлова к правосудию, поскольку он имеет право обратиться непосредственно в суд с жалобой на постановление следователя.
Судья, учитывая требования уголовно процессуального закона пришёл к правильному выводу, что постановление и.о.прокурора г.Владимира не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении жалоб Козлова Д.С. прокуратурой г.Владимира допущено не было.
Конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию ему не затруднён.
При таких обстоятельствах для отмены постановления суда оснований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда от 14 апреля 2010 года по жалобе Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи