Дело № 22-2165/2010г. Судья Бендюрин И.В. Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова И.Н. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года, которым
Степанов И.Н., **** судимый:
- 10.04.2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.
21.07.2006 г. условное осуждение отменено и направлен в место лишения свободы на 2 года.
- 19.07.2006 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Приговор от 10.04.2006 г. постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание назначенное приговором от 19.07.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Кулиева Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов И.Н. признан виновным в том, что в один из дней первой декады декабря 2009 года находясь в **** тайно похитил у М. кошелёк с деньгами в сумме ****, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Степанов И.Н., выражая несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Овчинникова Н.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Степанова И.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Степанова И.Н. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Степанову И.Н. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При этом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал в действиях Степанова И.Н. наличие рецидива преступления.
Наказание Степанову И.Н. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.
С учетом тяжести содеянного, личности виновного судом сделан обоснованный вывод о необходимости назначения Степанову И.Н. наказания, связанного с лишением свободы.
Таким образом, оснований для изменения вида режима содержания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года в отношении Степанова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи