Дело № 22-2022/2010 Судья Тащилкина Е.М.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора
Суркову М.В., ****
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Суркова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сурков М.В. осужден приговором Черемушинского районного суда г.Москвы от 14 января 2004 года (с учетом постановления от 8.11.2007 г.) по ч. 3ст.30, п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2005 года (с учетом постановления от 25.10.2007 г.) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Черемушинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2006 года по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от 19 июля 2006 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Сурков М.В. обратился в Вязниковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19.07.2006 г., ссылаясь на внесение изменений в УК РФ от 29.05.2002 г. и 5.06.2007 г.
Суд отказал в пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный Сурков М.В. считает, что суд не обоснованно отказал в пересмотре приговора, поскольку нарушаются его Конституционные права. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Судом установлено, что приговор от 19.06.2006 г. был предметом рассмотрения суда в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлениями Вязниковского городского суда от 22.03.2008 г., 18.02.2009 г., 13.04.2009 г., 15.12.2009 г. Суркову отказано в пересмотре приговора, в связи с внесением изменений в УК РФ.
Поскольку Сурков по данному заявлению просит пересмотреть приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, суд обоснованно рассмотрел вопрос о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ от 27.12.2009 г.
Приведя соответствующие мотивы, суд не нашёл оснований для снижения Суркову наказания и обоснованно отказал в пересмотре приговора.
Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и соглашается с ними.
Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 мая 2010 года в отношении Суркова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи