Дело № 22-2172/2010 Судья А.В. Мищенко
Докладчик Ю.В. Сладкомёдов
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2010 года, которым
Кудрявцеву В.А., ***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 29 августа 2005 года Кудрявцев В.А. осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.
Начало срока отбывания наказания 9 июня 2005 года.
Окончание срока отбывания наказания 8 июля 2011 года.
Осужденный Кудрявцев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что взыскания у него погашены. Указывает, что работал без оплаты труда, в настоящее время трудоустроен. Обращает внимание на отсутствие у него родственников, в связи с чем, справку о дальнейшем трудоустройстве после освобождения от наказания предоставить не смог. Просит пересмотреть его ходатайство и изменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева В.А. в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. При этом судом обоснованно учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного Кудрявцева В.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение, суд исходил не только из поведения осужденного в местах лишения свободы, но и данных о его личности, отсутствия предпосылок для дальнейшего трудоустройства после дальнейшего освобождения от отбывания наказания. Кроме того, согласно заключению №*** по результатам психологического тестирования осужденного, у Кудрявцева В.А. отмечается ***
Совокупность установленных судом обстоятельств, по мнению судебной коллегии, обоснованно не позволила суду прийти к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
В тоже время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления в качестве характеризующих данных о личности осужденного суд указал, что связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, взаимоотношения неустойчивы и неоднозначны.
В кассационной жалобе осужденный обращает внимание на отсутствие у него родственников, его доводы представленными материалами не опровергаются, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из постановления суда.
Судебная коллегия считает, что исключение данного обстоятельства из описательно-мотивировочной части постановления не влияет на вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 апреля 2010 года в отношении Кудряыцева В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на поддержание связи с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, и на наличие неустойчивых взаимоотношений с ними.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов