Дело № 22-2173/2010 г. Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Кураева Р.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 мая 2010 года, которым ходатайство
Кураева Р.А., ***
***
об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2007 года Кураев Р.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
***
***
21 апреля 2010 года Кураев Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие необходимого для этого срока, добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений и наличие поощрений.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кураев Р.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен. Отмечает, что требования внутреннего распорядка выполняет, взысканий со стороны администрации не имеет, неоднократно поощрялся. Указывает, что ранее наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Кураева Р.А. судом обосновано принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и всесторонне учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за 3 года отбывания наказания Кураев Р.А. имеет 4 взыскания, полученные в 2008 и 2009 годах, 6 поощрений, полученные в 2009 и 2010 годах. При этом, поощрения Кураев Р.А. стал получать лишь с конца 2009 года.
Приведенные данные не свидетельствуют о том, что поведение Кураева Р.А. в период отбывания наказания всегда было примерным, а поэтому не имеется оснований полагать, что решение принято судом с нарушением ст.79 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, все материалы, представленные в суд, исследованы полно и тщательно, в постановлении приведены мотивы, по которым судья не смог согласиться с мнением администрации учреждения о полном исправлении осужденного, судебная коллегия, признавая их убедительными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому жалоба осужденного Кураева Р.А. оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 мая 2010 года в отношении Кураева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кураева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов