Дело 22-2222/2010 г. Судья Клюквин А.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Глухова Г.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2010 года которым в отношении
Корнеев И.А., **** ранее не судимого
прекращено уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения Корнеева И.А., его защитника адвоката Гилевой О.Ю., потерпевшую Е., просивших оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корнеев И.А. обвинялся в том, что 21 декабря 2009 года на ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, произвёл столкновение с автомобилем **** в результате чего пассажиру этого автомобиля Д. были причинены телесные повреждения повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.
Постановлением суда производство по делу прекращено за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда, полагая, что с учётом обстоятельств данного конкретного дела: Корнеев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; непосредственно от действий Корнеева наступила смерть малолетнего ребёнка. Считает, что Корнеев должен нести уголовную ответственность, а возмещение потерпевшей вреда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Полагает, что вывод суда о наличии неоспоримых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не достаточно мотивированы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Корнеев И.А. совершил преступление, не отнесенное законом к категории тяжких, впервые, загладил причиненный потерпевшей Е. вред, что она подтвердила в судебном заседании и просила о прекращении дела за примирением сторон, в связи с чем, судом с соблюдением требований ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ принято законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2010 года в отношении Корнеева И.А. оставить без изменения, а кассационное представление Глухова Г.К. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи