Дело № 22-2335 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Русанов И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Прусовой Е.С. на приговор Муромского городского суда от 26 мая 2010г., которым
Шаталов В.В., ****
****
**** несудимый
осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 2 13 УК РФ на срок 2 года, по п. «а» ч.1 ст. 116 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Ершов А.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Бакалдиной Э.Л. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаталов В.В. признан виновным в том, что 28 февраля 2010г. по предварительному сговору с Ершовым А.С. в **** совершил хулиганские действия с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, Шаталов из хулиганских побуждений подверг избиению Г. и П., причинив им телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Прусова Е.С. считает, что при назначении наказания Шаталову судом не соблюдены требования закона.
В обоснование указывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, от ответственности уйти не пытался.
Считает, что имеются основания для изменения приговора и применения ст. 73 УК РФ, что не было сделано судом. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающих судом учтены признание вины и раскаяние.
Просит о применении ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу защиты ст. помощник прокурора Белова Н.В. считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Судом в полной мере исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий Шаталова материал и учтен при назначении наказания.
Потерпевшие по делу от примирения с осужденными отказались, о снисхождении к ним не просили.
Шаталов по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние.
Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, соразмерно содеянному, справедливо.
Мотивы назначения Шаталову наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены, не соглашаться с ними судебная коллегия оснований не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Муромского городского суда от 26 мая 2010г. в отношении Шаталова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прусовой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев