Дело № 22-2360 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Сургутского М.А. на постановление Вязниковского городского суда от 15 июня 2010г., которым
Сургутскому М.А., ****
****
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сургутский М.А., отбывающий наказание по приговору суда от 7 апреля 2006г., которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 158, ст.ст. 79,70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Начало срока 28 ноября 2005г., конец срока 27 февраля 2012г.
Администрация ФБУ **** охарактеризовала Сургутского отрицательно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сургутский М.А. указывает, что наряду с отрицательной характеристикой, у него имеются положительные результаты: мероприятия воспитательного характера и лекции посещает регулярно, к работе без оплаты труда относится положительно, иск погашает в добровольном порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, освоил ряд профессий.
Просит вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу Сургутского пом.прокурора Веренинов Д.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судом полностью исследован представленный на Сургутского характеризующий материал, исследованы имеющиеся у него нарушения, которые им в судебном заседании не оспаривались.
За весь период отбывания наказания Сургутским было допущено 34 нарушения порядка отбывания наказания, за что он подвергался взысканиям, поощрений не имел.
Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что своим поведением он доказал своё исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Выводы суда о нецелесообразности такого освобождения судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда от 15 июня 2010г. в отношении Сургутского М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сургутского М. А.- без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев