Дело 22-2228/2010 г. Судья Бусурин О.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Бирюковой М.А. приговор Собинского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 года, которым
Баженов Ю.С., ****
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Бирюковой М.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В. считавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баженов Ю.С. признан виновным в том, что в период с 19 часов 30 минут 19 декабря по 5 часов 30 минут 20 декабря 2009 года в ходе ссоры подверг избиению З., причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в **** , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Бирюкова М.А. в жалобе просит приговор суда изменить, указывая, что назначенное Баженову Ю.С. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что осуждённый явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном. Заявляет, что суд необоснованно не признал смягчающим вину Баженов Ю.С. противоправное поведение потерпевшей. Просит снизить назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Баженова Ю.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ.
Этот вывод основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований уголовного закона, обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, в рамках санкции статьи, по которой он признан виновным.
Указание в жалобе на суровость назначенного наказания не может быть принято во внимание, поскольку явка с повинной, раскаяние в содеянном суду, при постановлении приговора в отношении Баженова Ю.С. было известно, и учтено при назначении наказания.
Признать назначенное Баженову Ю.С. наказание чрезмерно суровым явно несправедливым, оснований нет.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 года в отношении Баженова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бирюковой М.А. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи