Дело 22-2237/2010 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 15июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационное представление помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2010 года которым
Иванов В.А., **** ранее не судимый
осуждён по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в данный отдел периодически раз в месяц; не совершать административных правонарушений.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов В.А. признан виновным в том, что 25 марта 2010 года около 4 часов 45 минут, управляя автомобилем марки **** регистрационный номер **** на ****, нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в утомлённом состоянии, уснул, выехал на обочину и совершил столкновение с автомобилем марки **** регистрационный номер ****. В результате ДТП пассажир автомобиля **** Б. получил телесные повреждения и скончался.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Иванов В.А. свою вину признал полностью, и по его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Веренинов Д.В. указывает, что приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания. При этом обращает внимание, что судом учтено смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Иванову не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Считает, что Иванову суд не мог назначить лишения свободы более 2 лет 2 месяцев 20 суток.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.А. неосторожного преступления, личность виновного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом установлено смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ предусматривает назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
С учётом того обстоятельства, что судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Иванову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Поскольку максимальное наказание по ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Иванову В.А. не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 суток.
Таким образом, при назначении наказания Иванову В.А. судом допущено нарушение Общей части Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, приговор на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2010 года в отношении Иванова В.А. изменить.
Назначенное Иванову В.А. наказание по ст.264 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 2 лет 2 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление Веренинова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий подпись
Судьи подписи