Дело № 22-2359/2010 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Дровосекова Н.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года, которым
Дровосекову Н.В., **** отбывающему наказание по приговору от 6.02.2009 года
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2009 года Дровосеков Н.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дровосеков Н.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дровосеков Н.В. просит пересмотреть судебное решение. Считает, что ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства, так как администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится положительно, к труду без оплаты относится удовлетворительно. Осужденный считает, что выводы суда не соответствуют нормам УПК РФ и Конституции РФ. Полагает, что отсутствие поощрений и профилактические беседы не могут являться основанием для отказа в изменении вида режима с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.
Судом установлено, что Дровосековым Н.В., отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством.
В ФБУ **** Дровосеков Н.В. прибыл 22 апреля 2009 года. Трудоустроен , к труду относится положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. К работе без оплаты труда по благоустройству территории ИК относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации ИУ.
За время отбывания наказания в ФБУ **** допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были проведены профилактические беседы.
Администрация учреждения характеризует осуждённого удовлетворительно и её представитель считал преждевременным перевод Дровосекова в колонию-поселение, поскольку тот требует постоянного контроля.
Поскольку Дровосеков не характеризуется администрацией учреждения положительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, данные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о положительном поведении Дровосекова Н.В.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения.
Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 июня 2010 года в отношении Дровосекова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дровосекова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи