Дело № 22-2236/2010г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Галянкина А.Д. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Галянкину А.Д., ****
отбывающему наказание по приговору от 5 марта 2008 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Галянкина А.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галянкин А.Д. отбывает наказание в учреждении ФБУ ****, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Галянкин А.Д. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ссылается на то, что находится в неравном положении с остальными осужденными, нарушены его конституционные права.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтен весь период отбывания осужденным наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Галянкин А.Д. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, ранее имел поощрения.
Вместе с тем, Галянкин А.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее допускал нарушения режима отбывания наказания, имел 4 взыскания. 5.02.2009г. - объявлен выговор , 4.02.2010 года - объявлен устный выговор , 4.03.2010 года - водворен в штрафной изолятор на 10 суток, 14.03.2010 года - объявлен устный выговор. Представитель администрации считал преждевременным условно-досрочное освобождение.
Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Галянкина А.Д. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2010 года в отношении Галянкина А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Галянкина А.Д. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи