Дело № 22-2241/2010г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Горшкова С.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Горшкову С.К., ****
отбывающему наказание по приговору от 18 июля 2003 года (с учетом постановления от 28 января 2005 года) по ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Горшкова С.К. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков С.К. отбывает наказание в учреждении ФБУ ****, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Горшков С.К. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, имевшиеся ранее взыскания погашены, является инвалидом, имеет ряд заболеваний, заявляет, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Заявляет, что суд проходил скоротечно, и не были исследованы все характеризующие его данные. Просит постановление суда отменить.
Считает, что слишком быстро рассмотрено его ходатайство на территории ФБУ **** в выездном открытом судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Голубев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтен весь период отбывания осужденным наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Горшков С.К. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, судом установлено, что Горшков С.К. допускал нарушения режима отбывания наказания, имел 16 взысканий, одно взыскание не погашено, представитель администрации считал преждевременным условно-досрочное освобождение, поэтому поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Горшкова С.К. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2010 года в отношении Горшкова С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горшкова С.К. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи