Дело № 22-2245 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 22 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Пименова В.А. на постановление Вязниковского городского суда от 1 июня 2010г., которым
Пименову В.А., ****
****
****
отказано в переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пименов В.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 10 дней по приговору суда от 21 января 2008г. за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 131 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока - 16 июля 2007г., конец срока - 25 декабря 2010г.
Администрация ФБУ ****, где Пименов отбывает наказание, охарактеризовала его отрицательно, перевод считала нецелесообразным.
По результатам рассмотрения ходатайства Пименова судом вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Пименов В.А. указывает, что судья не разъяснил ему права, он не смог приобщить к данному материалу ходатайство, не поинтересовался нужен ли ему адвокат, не дал изложить свою позицию. Отмечает, что имеющиеся у него взыскания необоснованны, получены из-за того, что он пишет на администрацию жалобы. Поясняет, что с момента прибытия в ФБУ**** он зарекомендовал себя полностью с положительной стороны, был устроен на производстве, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в самодеятельных организациях, в культурно-массовых мероприятиях, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Однако как следует из представленных суду материалов, Пименов администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания он допускал множество нарушений режима отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям, при этом имел только одно поощрение.
При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства Пименова о переводе его в колонию-поселение.
Доводы Пименова в кассационной жалобе о том, что ему не были разъяснены права, в том числе иметь защитника, не была дана возможность изложить свою позицию, противоречат протоколу судебного заседания, замечания на который им поданы не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 1 июня 2010г. в отношении Пименова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пименова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев