Дело № 22-2238/2010г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Карасева В.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Карасеву В.Ю., ****
отбывающему наказание по приговору от 17 декабря 2004 года (с учетом постановления от 24 марта 2005 года) по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Карасева В.Ю. и адвоката Хербрих Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карасев В.Ю. отбывает наказание в учреждении ФБУ ****, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Карасев В.Ю. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, имевшиеся нарушения 11 июня и 30 июля 2009 года , по его мнению, являются незначительными. Выражает несогласие с тем, что в постановлении указаны только периоды его отбывания в 2008-2010 гг., то есть без учета периодов с 2004 по 2008 г.г. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтен весь период отбывания осужденным наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Карасев В.Ю. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, до 2008 года вел себя удовлетворительно, имел поощрения, а с 2008 года осужденный поощрений не имеет.
Администрацией учреждения Карасев В.Ю. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, имел взыскания, два из которых не погашены, представитель администрации считал преждевременным условно-досрочное освобождение, поэтому поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Карасева В.Ю. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 мая 2010 года в отношении Карасева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасева В.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи