Дело № 22-2356/2010 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Ухова Р.Е. и адвоката Пуказова М.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2010 года, которым
Ухову Р.Е., **** отбывающему наказание по приговору от 7.10.2009 года
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Ухова Р.Е. и его защитника адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 октября 2009 года Ухов Р.Е. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Начальник учреждения ФБУ **** обратился в суд с представлением об изменении Ухову Р.Е. вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Судом представление удовлетворено.
Адвокат Пуказов М.И. в кассационной жалобе указывает, что признание Ухова злостным нарушителем режима отбывания наказания является незаконным, поскольку допущенное осуждённым 10 апреля 2010 года нарушение, не подтвердили допрошенные свидетели З. и С. Просит отменить постановление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ухов Р.Е. просит пересмотреть судебное решение. Обращает внимание на то, что 10.04.2010г. не допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, поскольку находился в ШИЗО. Считает, что его необоснованно признали злостным нарушителем режима содержания. Заявляет, что У.Н. и Д. подтвердили, что 10.04.2010 г. в период с 21 часа до 21 часа 30 минут он содержался в ШИЗО, поскольку они хотели, увидится с ним, но сотрудники ИУ сказали, что он содержится в ШИЗО. Судом их показания не взяты во внимание. Считает последующие взыскания выдуманными. Выражает несогласие со всеми наложенными на него взысканиями.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что Ухов Р.Е. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые имел взыскания: 25.02.2010 г. был водворен в ШИЗО на 5 суток; 10.04.2010 г. был вновь водворен в ШИЗО на 7 суток; 13.04.2010 г. был водворен в ШИЗО на 10 суток; 27.04.2010 г. водворён в ШИЗО на 15 суток; 2.05.2010 г. водворён в ШИЗО на 10 суток; 22.05.2010 г. водворён в ШИЗО на 10 суток; 2.06.2010 г. водворён в ШИЗО на 10 суток.
10.04.2010 г. Ухов Р.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушение Уховым Р.Е. установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении, подтверждается и материалами личного дела осужденного, исследованного судом, его объяснениями по фактам допущенных нарушений, показаниями свидетелей Г., И., К., не доверять которым у суда оснований не имелось. К показаниям свидетелей Д., У.Н., С. и З. суд обоснованно отнёсся критически, поскольку они являются его родственниками и близкими людьми.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности фактов злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с требованиями закона принял решение о необходимости замены вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2010 года в отношении Ухова Р.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы Пуказова М.И. и Ухова Р.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи