Дело № 22-2218/2010г. Судья Родионов В.А. Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д., Абрамовой М.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Феоктистова Н.А. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2010 года, которым
Феоктистов Н.А., **** судимый:
26.04.2004 г. по ст.161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а, г», 163 ч.2 п. «а, в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобождён 31.08.2006 г. условно-досрочно с не отбытым сроком в 2 года 4 месяца 26 дней,
осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30.12.3006 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.04.2004 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Феоктистов Н.А. признан виновным в том, что 24 января 2009 года незаконно проник в **** и тайно похитил имущество В. на сумму **** рублей, причинив значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в **** , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Феоктистов Н.А. не согласен с судебным решением, считает его чрезмерно суровым и просит смягчить наказание. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном. Считает возможным применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Феоктистова Н.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Феоктистову Н.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, принималось во внимание отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
Наказание Феоктистову Н.А. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
Также не имеется оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, поскольку судом первой инстанции исключительных обстоятельств не установлено, и в жалобе осуждённый таковых не приводит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2010 года в отношении Феоктистов Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Феоктистова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи