Дело № 22-2401 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Шабарина Р.А.
на постановление Ковровского городского суда от 1 июня 2010 года, которым
Шабарину Р.А., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Шабарин Р.А. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания в учреждении ФБУ ИК-7 зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют имеющие у него поощрения и положительная характеристика. Однако указанным обстоятельствам судом не дано должной оценки. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Шабарина Р.А. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Шабарина следует, что последний за время отбывания наказания в ФБУ ИК-7 имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.
Между тем, судом первой инстанции установлено, что осужденный Шабарин ранее освобождался условно-досрочно, но спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершал преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и необходимости дальнейшего отбывания наказания по приговору суда.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что все поощрения Шабариным получены в течении последних полутора лет, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, только перед наступлением у него права на условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Шабарина, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 1 июня 2010 года в отношении Шабарина Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: О.В. Ухолов
С.В. Гагин