кассационное определение по делу №22-2220/2010 от 22.07.2010 в отношении Курносова М.А.



Дело № 22-2220 2010г. Докладчик Реброва О.Д.

Судья Шишкин С.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир 22 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя Петрова Д.А. на постановление судьи Петушинского районного суда от 7июня 2010г., которым уголовное дело по обвинению

Курносова М.А., ****

****

****, несудимого, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Петушинского района для розыска обвиняемого и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению Курносова М.А. поступило в Петушинский районный суд 20 мая 2008г., принято к производству и назначено судебное заседание на 16 июня 2008г.

В судебное заседание Курносов М.А. не явился, меры принудительного привода результатов не дали, постановлением суда от 26 июня 2008г. Курносов объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.

16 марта 2010г. вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору Петушинского района для обеспечения розыска Курносова А.М., которое определением судебной коллегия по уголовным делам от 22 апреля 2010г. изменено в части возвращения уголовного дела прокурору, в остальной части оставлено без изменения.

В судебном заседании от 7 июня 2010г. было установлено, что обвинительное заключение по делу было утверждено прокурором 31 марта, а копия обвинительного заключения Курносовым, согласно его расписки, получена им 15 марта 2008г., что ставит под сомнение факт вручения ему копии обвинительного заключения.

На этом основании уголовное дело было возвращено прокурору Петушинского района для обеспечения розыска Курносова и устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель Петров Д.А. принес кассационное представление, в котором просит отменить его.

В обоснование, со ссылками на ч.2 ст. 222 УПК РФ, указывает, что копия обвинительного заключения вручается прокурором обвиняемому. Факт вручения Курносову заместителем прокурора копии обвинительного заключения подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, исполненной и подписанной самим Курносовым.

Государственный обвинитель указывает, что иных обвинительных заключений, кроме как утвержденного 31 марта 2008г. заместителем прокурора района в уголовном деле не имеется, проставленную в расписке дату 15 марта 2008г. следует признать технической ошибкой.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия постановление суда считает обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Поскольку обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Курносова М.А. было утверждено заместителем прокурора Петушинского района 31 марта 2008г., а копия обвинительно заключения получена Курносовым 15 марта 2008г., то данное обстоятельство, как обоснованно указано в определении судьи, ставит под сомнение факт получения им копии обвинительного заключения.

Государственный обвинитель в кассационном представлении, предлагает считать дату 15 марта 2008г. технической ошибкой, при этом не указывает действительной даты получения Курносовым копии обвинительного заключения.

С учетом изложенного судебная коллегия постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору Петушинского района считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Петушинского районного суда от 7 июня 2010г. в отношении Курносова М.А. о возвращение уголовного дела прокурору Петушинского района оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Петрова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.П.Белов

Судьи: О.Д.Реброва

А.Н.Москвичев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200